Amazônia 2030

Blog

  • How Livestock Farming Can Lead Brazil’s Climate Action

    How Livestock Farming Can Lead Brazil’s Climate Action


    Download here

    Brazilian cattle ranching — currently responsible for most of the country’s greenhouse gas emissions — can also become the main lever to reduce deforestation and accelerate the climate transition in Brazil. This is the central finding of the new study “How Cattle Ranching Can Lead Brazil’s Climate Action”, published by the Amazônia 2030 project.

    According to the study, cattle ranching occupies 64% of Brazil’s agricultural land — more than 160 million hectares — but generates only 17% of the sector’s gross production value. In the Legal Amazon, 80% of agricultural land (75 million hectares) is covered by pastures, of which 54% are degraded. This extensive, low-productivity model is closely linked to the main drivers of deforestation in both the Amazon and Cerrado biomes.

    “The study shows that increasing cattle productivity in already cleared areas, with proper technical assistance and well-targeted credit, is more efficient and cheaper than continuing to deforest,” explains Paulo Barreto, researcher at Imazon and co-author of the study. With well-designed policies, it is possible to maintain production, reduce emissions, and conserve the forest.

    Three Recommendations for More Sustainable Cattle Ranching

    The study outlines three key guidelines to align cattle ranching with Brazil’s climate goals and its Nationally Determined Contribution (NDC):

    1. Target investments in high-impact zones — Areas within a 60 km radius of slaughterhouses concentrate 96% of processing capacity and already have better infrastructure and fewer embargoes. Prioritizing policies in these regions accelerates productivity gains and reduces pressure on the forest.

    2. Reorient rural credit toward productivity and climate goals — Only 30% of the R$ 8.5 billion contracted in 2023 in the Amazon was allocated to actions that increase productivity. Better allocation of these resources could restore 216,000 hectares of pasture per year, offsetting the average expansion of the past decade and reducing direct emissions per kilogram of beef by up to 74%.

    3. Eliminate incentives for speculative deforestation — Allocate approximately 50 million hectares of undesignated public forests (19 million federal and 31 million state-owned) to conservation, Indigenous territories, and protected areas. This would address the root causes of illegal deforestation and reduce financial risks for the country.

    Cattle ranching is the main source of emissions in the agricultural sector, which accounts for about 75% of Brazil’s greenhouse gas emissions. Environmental degradation has a direct economic impact: according to the Central Bank, cattle ranching is the most exposed sector to climate transition risks, with a credit portfolio estimated at R$ 130 billion (2022). Extreme climate events are already affecting the country’s financial stability, with 44% of financial institutions reporting impacts in 2024.

    For the researchers, COP30, which will take place in Belém in November 2025, represents a historic opportunity for Brazil to present a robust climate transition plan anchored in low-carbon cattle ranching.

    “The transition to more efficient and deforestation-free cattle ranching is not only possible, but necessary for the future of the Amazon and the global climate,” Barreto emphasizes.

    Read the full paper here.

  • The Forest-Climate Nexus for the Brazilian Amazon

    The Forest-Climate Nexus for the Brazilian Amazon


    Download here

    Developed from a mechanism created by CPI/PUC-Rio, the new study implements the Deforestation Reversal Mechanism (RDM) to restore forests at scale in the Amazon. The RDM was originally conceived after COP30 President, Ambassador André Corrêa do Lago, convened a council of economists to contribute to the economic dimensions of the conference, including the “Baku to Belém Roadmap for 1.3T” and the COP30 Action Agenda.

    The new analysis shows that the mechanism could generate US$784 billion over 30 years and capture up to 26 gigatons of CO₂ in the Brazilian Amazon, assuming a carbon price of US$50 per ton. This would turn forest restoration into a powerful driver of both economic growth and climate action. The RDM remunerates net tons of carbon recovered in deforested areas, creating new economic opportunities for the Amazon region and for Brazil.

    In practice, subnational or national governments sign carbon credit purchase agreements with public or private buyers, based on a pre-agreed price per ton of CO₂ removed from the atmosphere. The volume of credits is calculated from net forest restoration—i.e., after discounting any emissions from new deforestation—ensuring environmental integrity. The revenues can then be allocated to conservation, payments for ecosystem services, active forest restoration models, and social policies, creating an economic cycle that funds the transition toward a low-carbon development model in the Amazon.

    According to the analysis, Pará has the greatest potential, with 9.6 GtCO₂ and an estimated revenue of US$292 billion, followed by Mato Grosso (7.3 GtCO₂; US$221 billion) and Rondônia (3.5 GtCO₂; US$106 billion). States with large forest stocks, such as Amazonas, play a strategic role in conservation mechanisms. In total, 25.8 GtCO₂ could be removed from the atmosphere, generating financial returns equivalent to nearly 40% of Brazil’s annual GDP.

    “COP30 represents a historic opportunity to place forests at the center of the global climate solution. Brazil has the chance to show the world that development and conservation can go hand in hand, offering—through large-scale restoration—a concrete response to the climate crisis and a new economic pathway for the Amazon region,” said Beto Veríssimo, Special Envoy for Forests at COP30.

    In the Amazon, much of the land best suited for agricultural production has already been deforested in the past, while areas with the greatest carbon capture potential are located elsewhere. This means it is possible to intensify production in consolidated areas while restoring and conserving strategic climate zones—without sacrificing productivity. Instead of being mutually exclusive, agricultural production and restoration can coexist, generating economic and environmental benefits simultaneously. In other words, agriculture does not need to compete with deforestation reversal.

    “The RDM treats forest regeneration as a high-value economic asset, capable of generating revenue and delivering climate benefits simultaneously. By aligning policies and financial resources, the mechanism fills a central gap in large-scale restoration finance. This gives Brazil the opportunity to position itself as a global climate leader—turning Amazon restoration into a driver of development and of the valorization of its greatest natural asset: the forest,” said Juliano Assunção, Executive Director of CPI/PUC-Rio and one of the study’s authors.

    A New Financial Mechanism for the Forest

    The Deforestation Reversal Mechanism (RDM) remunerates net tons of carbon captured through restoration, with the potential to integrate into international carbon markets, including those under Article 6 of the Paris Agreement. It complements existing mechanisms such as Jurisdictional REDD+ (JREDD+), which focuses on reducing deforestation, and the Tropical Forest Forever Facility (TFFF), which rewards forest conservation. Together, these mechanisms form a more complete financial architecture capable of supporting both protection and large-scale restoration.

    Combined, these mechanisms represent an unprecedented economic opportunity:

    • JREDD+ could generate around US$5 billion;

    • TFFF, around US$26 billion;

    • RDM, up to US$784 billion — significantly expanding the capacity to finance Amazon protection and restoration.

    How the Mechanism Works in Practice

    The process begins with identifying areas for restoration and measuring net carbon capture, discounting emissions from deforestation and degradation. These results are then converted into carbon credits, which can be traded in national or international markets at a pre-defined price per ton of CO₂.

    The resulting revenue is channeled into a jurisdictional fund, which allocates resources to restoration and conservation activities. This structure creates a virtuous financial cycle in which forest restoration generates revenue, funds its own expansion, and drives sustainable development in the Amazon.

    Brazil already has the technical and institutional infrastructure to implement the RDM swiftly and effectively. The country has advanced satellite monitoring systems—such as Deter, Prodes, MapBiomas, and SAD/Imazon—that enable accurate tracking of deforestation and vegetation regeneration.

    It also has the Rural Environmental Registry (CAR), which allows rural properties to be linked to environmental monitoring and enforcement. Additionally, Brazil has consolidated experience with results-based payment mechanisms, including the Amazon Fund, the National REDD+ Strategy, and successful subnational initiatives like Pará’s Sustainable Territories Program.

    This strong technical, legal, and institutional foundation provides the conditions to operationalize the RDM at scale—with international credibility.

    Read the full paper here.

  • O Nexo Floresta-Clima Para a Amazônia Brasileira

    O Nexo Floresta-Clima Para a Amazônia Brasileira

    Desenvolvido a partir de um mecanismo criado pelo CPI/PUC-Rio, o novo estudo implementa o Mecanismo de Reversão de Desmatamento (RDM) para restaurar florestas em escala na Amazônia. O RDM foi originalmente concebido após convocação do presidente da COP30, embaixador André Corrêa do Lago, para um conselho de economistas que contribuísse com as dimensões econômicas da conferência, incluindo o “Roteiro de Baku a Belém para 1,3T” e a Agenda de Ação da COP30.

    A nova análise mostra que o mecanismo poderia gerar US$ 784 bilhões em 30 anos e capturar até 26 gigatoneladas de CO₂ para a Amazônia brasileira, considerando um preço de US$50 por tonelada de CO2, transformando a restauração florestal em motor de desenvolvimento econômico e climático. O RDM remunera toneladas líquidas de carbono recuperadas em áreas desmatadas, criando novas oportunidades econômicas para a região amazônica e para o Brasil.

    Na prática, governos subnacionais ou nacionais firmam acordos de venda de créditos de carbono com compradores públicos ou privados, com base em um preço previamente definido por tonelada de CO₂ removida da atmosfera. O volume de créditos é calculado a partir da restauração florestal líquida, ou seja, descontando eventuais emissões por novos desmatamentos, garantindo integridade ambiental. Os recursos arrecadados podem ser direcionados para conservação, pagamentos por serviços ambientais, modelos de restauração florestal ativa e políticas sociais, criando um ciclo econômico que financia a transição para um modelo de desenvolvimento de baixo carbono na Amazônia.

    Segundo a análise, o Pará concentra o maior potencial de captura, 9,6 GtCO₂, com receita estimada em US$ 292 bilhões. Na sequência vêm Mato Grosso (7,3 GtCO₂; US$ 221 bilhões) e Rondônia (3,5 GtCO₂; US$ 106 bilhões). Estados com grandes estoques de floresta, como o Amazonas, são estratégicos para mecanismos de conservação.

    No total, 25,8 GtCO₂ poderiam ser removidos da atmosfera, com retornos financeiros equivalentes a quase 40% do PIB anual brasileiro. “A COP30 representa uma oportunidade histórica de colocar as florestas no centro da solução climática global. O Brasil tem a chance de mostrar ao mundo que é possível conciliar desenvolvimento e conservação, oferecendo, por meio da restauração em larga escala, uma resposta concreta à crise do clima e um novo caminho econômico para a região amazônica”, diz Beto Veríssimo, Enviado Especial para Florestas da COP30.

    Na Amazônia, grande parte das áreas mais adequadas para a produção agropecuária já foi desmatada no passado, enquanto as regiões com maior potencial de captura de carbono estão em outros territórios. Isso significa que é possível intensificar a produção em áreas consolidadas e, ao mesmo tempo, restaurar e conservar as áreas estratégicas para o clima, sem perda de produtividade. Em vez de serem atividades excludentes, produção agropecuária e restauração podem coexistir, gerando ganhos econômicos e ambientais simultaneamente. Ou seja, a agropecuária não precisa competir com a reversão do desmatamento.

    “O RDM trata a regeneração florestal como um ativo econômico de alto valor, capaz de gerar receita e benefícios climáticos simultaneamente. Ao alinhar políticas e recursos financeiros, o mecanismo preenche uma lacuna central no financiamento da restauração em larga escala. Com isso, o Brasil tem a chance de se afirmar como líder climático global transformando a restauração da Amazônia em vetor de desenvolvimento e valorização de seu maior patrimônio natural: a floresta”, afirma Juliano Assunção, diretor executivo do CPI/PUC-Rio e um dos autores do estudo.

    Um novo mecanismo financeiro para a floresta

    O Mecanismo de Reversão de Desmatamento (RDM) remunera toneladas líquidas de carbono capturadas por restauração, com possibilidade de integração a mercados internacionais de carbono, incluindo os previstos no Artigo 6 do Acordo de Paris. Ele complementa mecanismos já existentes, como o Redução das Emissões por Desmatamento e Degradação Florestal Jurisdicional (JREDD+), voltado à redução do desmatamento, e o Fundo Florestas Tropicais para Sempre (Tropical Forest Forever Facility – TFFF), que remunera a manutenção da floresta em pé, criando uma arquitetura financeira mais completa, capaz de sustentar tanto proteção quanto restauração em larga escala.
    Somados, os mecanismos representam uma oportunidade econômica sem precedentes: o JREDD+ poderia gerar cerca de US$ 5 bilhões, o TFFF cerca de US$ 26 bilhões, e o RDM até US$ 784 bilhões, ampliando de forma significativa a capacidade de financiar a proteção e a restauração da Amazônia.

    Mas, como esse mecanismo funcionaria na prática?

    O processo começa com a identificação das áreas a serem restauradas e a mensuração da captura líquida de carbono, descontando as emissões de desmatamento e degradação. A partir daí, esses resultados são convertidos em créditos de carbono, que podem ser negociados em mercados nacionais ou internacionais com preço previamente definido por tonelada de CO₂. A receita obtida entra em um fundo jurisdicional, que direciona recursos tanto para ações diretamente ligadas à restauração e conservação. Essa estrutura cria um ciclo financeiro virtuoso, no qual a restauração florestal gera receita, financia sua própria expansão e impulsiona o desenvolvimento sustentável da Amazônia.

    O Brasil já possui a infraestrutura técnica e institucional necessária para implementar o RDM de forma rápida e eficaz. O país conta com sistemas avançados de monitoramento por satélite, como Deter, Prodes, MapBiomas e SAD/Imazon, que permitem acompanhar com precisão o desmatamento e a regeneração da vegetação. Dispõe também do Cadastro Ambiental Rural (CAR), que viabiliza a vinculação de propriedades rurais ao monitoramento e à fiscalização ambiental. Além disso, tem experiência consolidada em mecanismos de pagamento por resultados, como o Fundo Amazônia e a Estratégia Nacional para REDD+, além de iniciativas subnacionais bem-sucedidas, como o Programa Territórios Sustentáveis, no Pará. Essa base técnica, legal e institucional cria condições concretas para operacionalizar o RDM em escala e com credibilidade internacional.

  • Como a Pecuária Pode Liderar a Ação Climática do Brasil

    Como a Pecuária Pode Liderar a Ação Climática do Brasil

    A pecuária brasileira, hoje responsável pela maior parte das emissões de gases de efeito estufa do país, pode ser também a principal alavanca para reduzir o desmatamento e acelerar a transição climática no Brasil. Essa é a principal conclusão do novo estudo “Como a Pecuária Pode Liderar a Ação Climática do Brasil”, publicado pelo projeto Amazônia 2030.

    Segundo o levantamento, a criação de gado bovino ocupa 64% da área agropecuária do país — mais de 160 milhões de hectares —, mas gera apenas 17% do valor bruto da produção agropecuária. Na Amazônia Legal, 80% da área agropecuária (75 milhões de hectares) está ocupada por pastagens, das quais 54% estão degradadas. Esse modelo extensivo e de baixa produtividade está associado aos principais vetores de desmatamento da Amazônia e do Cerrado.

    “O estudo mostra que aumentar a produtividade da pecuária nas áreas já abertas, com apoio técnico e crédito bem direcionado, é mais eficiente e barato do que continuar desmatando”, explica Paulo Barreto, pesquisador do Imazon e coautor do estudo. Com políticas bem desenhadas, é possível manter a produção, reduzir emissões e conservar a floresta.

    Três recomendações para uma pecuária mais sustentável

    O estudo apresenta três diretrizes centrais para alinhar a pecuária às metas climáticas e à Contribuição Nacionalmente Determinada (NDC) do Brasil:

    1. Focar investimentos em zonas de maior impacto — Áreas num raio de até 60 km dos frigoríficos concentram 96% da capacidade de abate e já têm melhor infraestrutura e menos embargos. Priorizar políticas nessas regiões acelera ganhos de produtividade e reduz a pressão sobre a floresta.
    2. Reorientar crédito rural com metas de produtividade e clima — Apenas 30% dos R$ 8,5 bilhões contratados em 2023 na Amazônia foram para ações que aumentam produtividade. Direcionar melhor esses recursos permitiria recuperar 216 mil hectares de pasto por ano, evitando o equivalente à expansão média dos últimos 10 anos e reduzindo em até 74% as emissões diretas por kg de carne.
    3. Eliminar incentivos ao desmatamento especulativo — Destinar cerca de 50 milhões de hectares de florestas públicas não destinadas (19 milhões federais e 31 milhões estaduais) para conservação, demarcação de terras indígenas e áreas protegidas. Isso atacaria a raiz do desmatamento ilegal e reduziria riscos financeiros para o país.

     

    A pecuária bovina é a principal fonte de emissões do setor agropecuário, que responde por cerca de 75% das emissões de GEE do Brasil. A degradação ambiental tem impacto direto sobre a economia: segundo o Banco Central, a pecuária é o setor mais exposto ao risco de transição climática, com uma carteira de crédito estimada em R$ 130 bilhões (2022). Eventos climáticos extremos já afetam a estabilidade financeira do país e 44% das instituições financeiras relataram impactos em 2024.

    Para os pesquisadores, a COP30, que será realizada em Belém em novembro de 2025, representa uma oportunidade histórica para o Brasil apresentar ao mundo um plano sólido de transição climática ancorada na pecuária de baixo carbono. “A transição para uma pecuária mais eficiente e livre de desmatamento é não apenas possível, mas necessária para o futuro da Amazônia e do clima global”, reforça Barreto.

  • When the Rivers Run Dry: How Amazon Deforestation Threatens the Brazilian Economy

    When the Rivers Run Dry: How Amazon Deforestation Threatens the Brazilian Economy


    Download here

    The Amazon Rainforest is not only an environmental treasure but also an invaluable economic asset for Brazil. A new report by the Climate Policy Initiative (CPI/PUC-Rio) and the Amazônia 2030 project shows how deforestation in the Amazon impacts the so-called flying rivers — moisture currents formed by the forest’s evapotranspiration — compromising water supply and climate stability in several regions of the country.

    According to the study, the loss of forest cover already generates billions of reais in annual economic damage, especially to the energy sector. Hydropower plants such as Itaipu and Belo Monte alone have lost the potential to generate 3,700 GWh per year — equivalent to the total electricity consumption of the entire state of Rondônia — representing more than R$ 1 billion in annual losses.

    Impacts across multiple sectors

    The report reveals that the effects of deforestation also threaten other key sectors beyond energy:

    • Water supply: critical systems like Cantareira (SP) lie along the path of the flying rivers and could face reduced water availability, especially during drought periods.

    • Agriculture: rain-dependent crops such as soy, corn, and sugarcane face increasing risks; drought-related losses reached R$ 186 billion between 2013 and 2022.

    • Wildfires: reduced rainfall weakens vegetation resilience, increasing fire risks — more than 30 million hectares were affected in 2024.

    • Waterways: record droughts have disrupted grain transportation, potentially undermining Brazil’s competitiveness in global trade.

    Keeping the forest standing as a national strategy

    The researchers warn that by 2050, up to 47% of the Amazon may experience disturbances that would irreversibly compromise the provision of ecosystem services.

    “Protecting the Amazon is not just an environmental agenda — it is a strategic imperative for Brazil’s energy, water, and food security,”
    say authors Gustavo Pinto and João Pedro Arbache, from CPI/PUC-Rio.

    The study underscores that public policies to curb deforestation — such as PPCDAm, which reduced the forest destruction rate fivefold between 2004 and 2014 — are essential to keeping the country on a sustainable growth trajectory.

    Read the full paper here.

  • Quando a Fonte Seca: as Ameaças do Desmatamento para a Economia Brasileira

    Quando a Fonte Seca: as Ameaças do Desmatamento para a Economia Brasileira

    A Floresta Amazônica não é apenas um patrimônio ambiental, mas um ativo econômico de valor inestimável para o Brasil. Um novo relatório do Climate Policy Initiative (CPI/PUC-Rio) e do projeto Amazônia 2030 mostra como o desmatamento da Amazônia impacta os chamados rios voadores — correntes de umidade formadas pela evapotranspiração da floresta — e comprometem água e estabilidade climática em diversas regiões do país.

    De acordo com o estudo, a derrubada da floresta já gera prejuízos anuais bilionários, especialmente no setor elétrico. Somente as hidrelétricas de Itaipu e Belo Monte perderam juntas potencial de gerar 3.700 GWh por ano, o equivalente ao consumo de energia elétrica de todo o estado de Rondônia, o que representa mais de R$ 1 bilhão em perdas anuais.

    Impactos em múltiplos setores

    O relatório revela que os efeitos do desmatamento ameaçam também outros setores,além da energia:

    • Abastecimento de água: sistemas críticos, como o Cantareira (SP), estão no caminho dos rios voadores e podem ter sua oferta comprometida especialmente em períodos de seca.
    • Agropecuária: dependente da chuva, a produção de soja, milho e cana-de-açúcar sofre riscos crescentes; as perdas decorrentes das secas somaram R$ 186 bilhões entre 2013 e 2022.
    • Incêndios: a redução das chuvas diminui a resiliência da vegetação, ampliando os riscos de queimadas que já afetaram mais de 30 milhões de hectares em 2024.
    • Hidrovias: estiagens recordes têm prejudicado o transporte de grãos, potencialmente impactando a competitividade do Brasil no comércio internacional.

    Floresta em pé como estratégia nacional

    Os pesquisadores alertam que, até 2050, até 47% da floresta pode sofrer distúrbios que comprometeriam de forma irreversível a oferta de serviços ecossistêmicos. “A proteção da Amazônia não é apenas uma pauta ambiental, mas um imperativo estratégico para a segurança energética, hídrica e alimentar do Brasil”, afirmam os autores Gustavo Pinto e João Pedro Arbache, do CPI/PUC-Rio

    O estudo reforça que políticas públicas de combate ao desmatamento — como o PPCDAm, responsável por reduzir a taxa de destruição da floresta em cinco vezes entre 2004 e 2014 — são fundamentais para manter o país em rota de crescimento sustentável.

  • Biodiversity-Based Biotechnology in Brazil: Regulatory And Institutional Challenges

    Biodiversity-Based Biotechnology in Brazil: Regulatory And Institutional Challenges


    Download here

    Brazil holds the greatest biodiversity on the planet, and in the Amazon this natural wealth is even more strategic. However, turning this potential into high value-added innovation remains a challenge. A new study by CPI/PUC-Rio and Amazônia 2030, authored by Cristina Leme Lopes (Senior Research Manager, CPI/PUC-Rio), Ana Flávia Corleto (Researcher, CPI/PUC-Rio), and Joana Chiavari (Research Director, CPI/PUC-Rio), shows that biodiversity biotechnology can strengthen production chains, generate economic value, and promote conservation, but faces regulatory and institutional barriers that limit its development.

    The authors emphasize that the Legal Framework for Access and Benefit-Sharing of Biodiversity (Biodiversity Law) is at the core of the challenges. Compared to other biotechnology frameworks, Brazil’s system is more complex in terms of governance, implementation, and legal certainty.

    The study highlights four key findings:

    • Benefit-sharing falls short of expectations: although designed to support traditional communities and conservation, the mechanism has yet to consolidate itself as a significant source of resources.

    • Regulatory challenges hinder innovation: the complexity of SisGen, delays in approving benefit-sharing agreements, and uncertainties regarding digital sequence information (DSI) create an unpredictable environment. Recent and potential regulatory changes reinforce perceptions of legal insecurity.

    • Additional requirements undermine investment and international cooperation: Brazil’s absence from the ABS Clearing-House of the Nagoya Protocol and the need for extra authorizations to send samples abroad hinder scientific collaboration and discourage foreign companies.

    The study also shows that biodiversity biotechnology has applications across sectors overseen by different ministries. Yet, public policies still follow fragmented logics, with limited institutional coordination.

    Despite recent advances in the broader bioeconomy agenda — encompassing areas such as sociobiodiversity and biomass — biodiversity biotechnology remains undervalued and underrecognized as a strategic priority. This gap is particularly significant in the Amazon, where biotechnology could contribute to diversifying the economy and reducing pressures on the forest.

    In this context, the formulation of the National Bioeconomy Development Plan (PNDBio) represents a unique opportunity to explicitly recognize biodiversity biotechnology as a central element of Brazil’s bioeconomy strategy and to strengthen its integration into national policies.

    Read the full paper here.

  • Biotecnologia da Biodiversidade: Desafios Regulatórios e Institucionais

    Biotecnologia da Biodiversidade: Desafios Regulatórios e Institucionais

    O Brasil detém a maior biodiversidade do planeta e, na Amazônia, esse patrimônio assume importância estratégica. No entanto, transformar essa riqueza natural em inovação de alto valor agregado ainda é um desafio. Um novo estudo do CPI/PUC-Rio e do Amazônia 2030, assinado por Cristina Leme Lopes, Ana Flávia Corleto e Joana Chiavari, revela que a biotecnologia da biodiversidade pode fortalecer cadeias produtivas, gerar valor econômico e impulsionar a conservação, mas enfrenta barreiras regulatórias e institucionais que limitam seu desenvolvimento.

    As autoras destacam que o Marco Legal de Acesso e Repartição de Benefícios da Biodiversidade (Lei da Biodiversidade) concentra as principais dificuldades para o setor. Mais complexo que outros marcos aplicáveis à biotecnologia, o sistema brasileiro enfrenta gargalos de governança, implementação e segurança jurídica.

    Entre as mensagens centrais do estudo, estão:

    • Repartição de benefícios abaixo das expectativas: embora concebido para apoiar comunidades tradicionais e a conservação, o mecanismo ainda não se consolidou como fonte relevante de recursos.

    • Desafios regulatórios que afastam inovação: a complexidade do SisGen, a demora na aprovação de acordos e as indefinições sobre informações genéticas digitais (DSI) aumentam a insegurança jurídica. Alterações recentes e potenciais mudanças regulatórias reforçam a percepção de instabilidade.

    • Exigências adicionais que comprometem investimento e cooperação internacional: a ausência do Brasil no ABS Clearing-House do Protocolo de Nagoia e a necessidade de autorizações extras para envio de amostras ao exterior dificultam colaborações científicas e reduzem a atratividade para empresas estrangeiras.

    O estudo ressalta ainda que a biotecnologia da biodiversidade tem aplicações em setores sob responsabilidade de diferentes ministérios, mas as políticas públicas seguem lógicas fragmentadas, com pouca coordenação institucional.

    Apesar de avanços recentes na agenda da bioeconomia — que já contempla áreas como sociobiodiversidade e biomassa —, a biotecnologia da biodiversidade permanece subvalorizada e pouco reconhecida como prioridade estratégica. Essa lacuna é particularmente relevante na Amazônia, onde a atividade poderia contribuir para diversificar a economia e reduzir pressões sobre a floresta.

    Nesse contexto, a formulação do Plano Nacional de Desenvolvimento da Bioeconomia (PNDBio) representa uma oportunidade para consolidar a biotecnologia da biodiversidade como pilar central da estratégia brasileira de bioeconomia e ampliar sua inserção em políticas nacionais.

  • LANDING ON WATER: Air Interdiction, Drug Trafficking and Violence in the Brazilian Amazon

    LANDING ON WATER: Air Interdiction, Drug Trafficking and Violence in the Brazilian Amazon


    Download here

    The air interdiction policy implemented in Brazil in 2004 brought a series of consequences for drug trafficking in the Amazon, leading to a shift of air routes to the region’s rivers and contributing to increased violence. This is the main conclusion of the study “Landing on Water: Air Interdiction, Drug Trafficking, and Violence in the Brazilian Amazon”, published by the Amazônia 2030 project.

    The restriction on the use of airplanes for cocaine transport made air logistics riskier and more expensive, pushing traffickers to use Amazonian waterways. This shift exposed riverside communities to organized crime, resulting in a sharp increase in violence. Between 2005 and 2020, about 1,430 homicides in municipalities along Amazonian rivers were directly linked to this change in trafficking.

    According to the study conducted by researchers Leila Pereira, Rafael Pucci, and Rodrigo R. Soares, the restriction on air traffic forced traffickers to turn to river routes, directly affecting riverside communities.

    “Air interdiction directly impacted the logistics of drug trafficking in the region, displacing criminal activity to areas previously less exposed, such as the banks of the Amazon rivers. This brought additional challenges for security forces and for local communities, which began living more closely with this criminal dynamic,” explains Rodrigo R. Soares.

    The study also reveals that the rise in homicides was directly related to the increase in cocaine production in the Andean countries (Bolivia, Colombia, and Peru). Beyond the rise in homicides, the study points to an increase in overdose deaths, indicating greater availability of cocaine in the affected municipalities. The research also shows that organized crime demonstrated a high capacity for adaptation, using local networks and technologies to maintain its operations despite intensified air enforcement.

    The researchers warn of the need for a more integrated approach to combating trafficking, avoiding isolated measures that may generate collateral impacts. “Public security policies must take into account the displacements of organized crime and their effects on local communities. Combating trafficking in the Amazon requires strategies that consider different modes of transport and the region’s social realities,” the study highlights.

    Read the full paper here.

  • Fatos da Amazônia – Edição COP 30

    Fatos da Amazônia – Edição COP 30

    O Fatos da Amazônia 2025 – Especial COP30 é uma compilação inédita que concentra alguns dos principais achados do Projeto Amazônia 2030, organizada especialmente para marcar a realização da Conferência do Clima da ONU em Belém do Pará. Mais do que um retrato estatístico, a edição busca servir como guia para quem deseja compreender a heterogeneidade e a riqueza da Amazônia, reunindo dados fundamentais sobre território, população, meio ambiente e economia da região em um momento decisivo para o futuro do planeta.

    A COP30 (30ª Conferência das Nações Unidas sobre as Mudanças Climáticas) reunirá líderes de quase 200 países, além de cientistas e representantes da sociedade civil, para discutir compromissos e ações contra a crise climática. Pela primeira vez, o evento acontece no coração da Amazônia, reforçando a centralidade do bioma para o futuro do planeta.

     

    Principais destaques 

    • Território e população: a Amazônia Legal cobre 59% do Brasil, com 5 milhões de km² e 26,7 milhões de habitantes (13% da população nacional) distribuídos em 773 municípios.

     

    • Cinco Amazônias: o relatório classifica a região em cinco zonas distintas — florestal (39% da área), sob pressão (29%), desmatada (11%), não florestal/cerrado (21%) e urbana (76% da população).

     

    • Desmatamento: em queda desde 2021, mas ainda crítico. O acumulado chegou a 857 mil km² até 2024, o que corresponde a 20,6% da cobertura florestal original. Estados como Maranhão (65,9%), Mato Grosso (35,3%) e Pará (26,4%) perderam parcelas expressivas de sua vegetação.

     

    • Queimadas: em 2024, a região registrou 192,7 mil focos de calor, o maior número desde 2014 — aumento de 52% em relação a 2023, puxado principalmente por Mato Grosso (+133%) e Roraima (+102%).

     

    • Emissões: a Amazônia Legal respondeu por 1,1 bilhão de toneladas de CO₂ em 2023, quase metade das emissões brasileiras. As emissões líquidas foram de 602 milhões de toneladas, equivalentes a 36% das emissões líquidas nacionais.

     

    • Bioeconomia: os 10 principais produtos da região movimentaram bilhões em 2023. O açaí liderou com R$ 8,9 bilhões, seguido por café canephora (R$ 2,5 bi), banana (R$ 2,4 bi), cacau (R$ 2,1 bi) e castanha-do-brasil (R$ 172 mi).

       

     

    • Pobreza: em 2024, cerca de 10 milhões de pessoas estavam em situação de pobreza na região, o equivalente a 36% da população da Amazônia Legal, acima da média nacional.

       

     

    • Violência: a taxa de homicídios segue elevada, alcançando 32,9 por 100 mil habitantes em 2023, ainda acima da média nacional.

    O estudo mostra que a Amazônia não é uma realidade única, mas sim múltiplas Amazônias que combinam diferentes níveis de conservação, uso da terra e condições sociais. Reconhecer essa diversidade é essencial para formular políticas que conciliem conservação ambiental, inclusão social e prosperidade econômica.

    O Fatos da Amazônia Edição COP30 contou com o apoio do Fundo Vale, Instituto Itaúsa, Instituto Clima e Sociedade (iCS) e da Gordon and Betty Moore Foundation.